hello-algo/docs/chapter_hashing/hash_collision.md
2023-08-27 23:40:39 +08:00

7.9 KiB
Raw Blame History

哈希冲突

上节提到,通常情况下哈希函数的输入空间远大于输出空间,因此理论上哈希冲突是不可避免的。比如,输入空间为全体整数,输出空间为数组容量大小,则必然有多个整数映射至同一数组索引。

哈希冲突会导致查询结果错误,严重影响哈希表的可用性。为解决该问题,我们可以每当遇到哈希冲突时就进行哈希表扩容,直至冲突消失为止。此方法简单粗暴且有效,但效率太低,因为哈希表扩容需要进行大量的数据搬运与哈希值计算。为了提升效率,我们可以采用以下思路。

  1. 改良哈希表数据结构,使得哈希表可以在存在哈希冲突时正常工作
  2. 仅在必要时,即当哈希冲突比较严重时,才执行扩容操作。

哈希表的结构改良方法主要包括“链式地址”和“开放寻址”。

链式地址

在原始哈希表中,每个桶仅能存储一个键值对。「链式地址 separate chaining」将单个元素转换为链表将键值对作为链表节点将所有发生冲突的键值对都存储在同一链表中。下图展示了一个链式地址哈希表的例子。

链式地址哈希表

哈希表在链式地址下的操作方法发生了一些变化。

  • 查询元素:输入 key ,经过哈希函数得到数组索引,即可访问链表头节点,然后遍历链表并对比 key 以查找目标键值对。
  • 添加元素:先通过哈希函数访问链表头节点,然后将节点(即键值对)添加到链表中。
  • 删除元素:根据哈希函数的结果访问链表头部,接着遍历链表以查找目标节点,并将其删除。

链式地址存在以下局限性。

  • 占用空间增大,链表包含节点指针,它相比数组更加耗费内存空间。
  • 查询效率降低,因为需要线性遍历链表来查找对应元素。

以下代码给出了链式地址哈希表的简单实现,需要注意两点。

  • 使用列表(动态数组)代替链表,从而简化代码。在这种设定下,哈希表(数组)包含多个桶,每个桶都是一个列表。
  • 以下实现包含哈希表扩容方法。当负载因子超过 0.75 时,我们将哈希表扩容至 2 倍。

=== "Java"

```java title="hash_map_chaining.java"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "C++"

```cpp title="hash_map_chaining.cpp"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "Python"

```python title="hash_map_chaining.py"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "Go"

```go title="hash_map_chaining.go"
[class]{hashMapChaining}-[func]{}
```

=== "JS"

```javascript title="hash_map_chaining.js"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "TS"

```typescript title="hash_map_chaining.ts"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "C"

```c title="hash_map_chaining.c"
[class]{hashMapChaining}-[func]{}
```

=== "C#"

```csharp title="hash_map_chaining.cs"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "Swift"

```swift title="hash_map_chaining.swift"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "Zig"

```zig title="hash_map_chaining.zig"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "Dart"

```dart title="hash_map_chaining.dart"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

=== "Rust"

```rust title="hash_map_chaining.rs"
[class]{HashMapChaining}-[func]{}
```

!!! tip

当链表很长时,查询效率 $O(n)$ 很差,**此时可以将链表转换为“AVL 树”或“红黑树”**,从而将查询操作的时间复杂度优化至 $O(\log n)$ 。

开放寻址

「开放寻址 open addressing」不引入额外的数据结构而是通过“多次探测”来处理哈希冲突探测方式主要包括线性探测、平方探测、多次哈希等。

线性探测

线性探测采用固定步长的线性搜索来进行探测,其操作方法与普通哈希表有所不同。

  • 插入元素:通过哈希函数计算数组索引,若发现桶内已有元素,则从冲突位置向后线性遍历(步长通常为 1 ),直至找到空位,将元素插入其中。
  • 查找元素:若发现哈希冲突,则使用相同步长向后线性遍历,直到找到对应元素,返回 value 即可;如果遇到空位,说明目标键值对不在哈希表中,返回 \text{None}

下图展示了一个在开放寻址(线性探测)下工作的哈希表。

开放寻址和线性探测

然而,线性探测存在以下缺陷。

  • 不能直接删除元素。删除元素会在数组内产生一个空位,当查找该空位之后的元素时,该空位可能导致程序误判元素不存在。为此,通常需要借助一个标志位来标记已删除元素。
  • 容易产生聚集。数组内连续被占用位置越长,这些连续位置发生哈希冲突的可能性越大,进一步促使这一位置的聚堆生长,形成恶性循环,最终导致增删查改操作效率劣化。

以下代码实现了一个简单的开放寻址(线性探测)哈希表。

  • 我们使用一个固定的键值对实例 removed 来标记已删除元素。也就是说,当一个桶内的元素为 \text{None}removed 时,说明这个桶是空的,可用于放置键值对。
  • 在线性探测时,我们从当前索引 index 向后遍历;而当越过数组尾部时,需要回到头部继续遍历。

=== "Java"

```java title="hash_map_open_addressing.java"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "C++"

```cpp title="hash_map_open_addressing.cpp"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "Python"

```python title="hash_map_open_addressing.py"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "Go"

```go title="hash_map_open_addressing.go"
[class]{hashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "JS"

```javascript title="hash_map_open_addressing.js"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "TS"

```typescript title="hash_map_open_addressing.ts"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "C"

```c title="hash_map_open_addressing.c"
[class]{hashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "C#"

```csharp title="hash_map_open_addressing.cs"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "Swift"

```swift title="hash_map_open_addressing.swift"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "Zig"

```zig title="hash_map_open_addressing.zig"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "Dart"

```dart title="hash_map_open_addressing.dart"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

=== "Rust"

```rust title="hash_map_open_addressing.rs"
[class]{HashMapOpenAddressing}-[func]{}
```

多次哈希

顾名思义,多次哈希方法是使用多个哈希函数 $f_1(x)$、$f_2(x)$、$f_3(x)$、\dots 进行探测。

  • 插入元素:若哈希函数 f_1(x) 出现冲突,则尝试 f_2(x) ,以此类推,直到找到空位后插入元素。
  • 查找元素:在相同的哈希函数顺序下进行查找,直到找到目标元素时返回;或遇到空位或已尝试所有哈希函数,说明哈希表中不存在该元素,则返回 \text{None}

与线性探测相比,多次哈希方法不易产生聚集,但多个哈希函数会增加额外的计算量。

编程语言的选择

Java 采用链式地址。自 JDK 1.8 以来,当 HashMap 内数组长度达到 64 且链表长度达到 8 时,链表会被转换为红黑树以提升查找性能。

Python 采用开放寻址。字典 dict 使用伪随机数进行探测。

Golang 采用链式地址。Go 规定每个桶最多存储 8 个键值对,超出容量则连接一个溢出桶;当溢出桶过多时,会执行一次特殊的等量扩容操作,以确保性能。