mirror of
https://github.com/krahets/hello-algo.git
synced 2024-12-25 13:46:30 +08:00
6.7 KiB
6.7 KiB
图基础操作
图的基础操作可分为对「边」的操作和对「顶点」的操作。在「邻接矩阵」和「邻接表」两种表示方法下,实现方式有所不同。
基于邻接矩阵的实现
给定一个顶点数量为 n
的无向图,则有:
- 添加或删除边:直接在邻接矩阵中修改指定的边即可,使用
O(1)
时间。而由于是无向图,因此需要同时更新两个方向的边。 - 添加顶点:在邻接矩阵的尾部添加一行一列,并全部填
0
即可,使用O(n)
时间。 - 删除顶点:在邻接矩阵中删除一行一列。当删除首行首列时达到最差情况,需要将
(n-1)^2
个元素“向左上移动”,从而使用O(n^2)
时间。 - 初始化:传入
n
个顶点,初始化长度为n
的顶点列表vertices
,使用O(n)
时间;初始化n \times n
大小的邻接矩阵adjMat
,使用O(n^2)
时间。
以下是基于邻接矩阵表示图的实现代码。
=== "Java"
```java title="graph_adjacency_matrix.java"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
=== "C++"
```cpp title="graph_adjacency_matrix.cpp"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
=== "Python"
```python title="graph_adjacency_matrix.py"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
=== "Go"
```go title="graph_adjacency_matrix.go"
[class]{graphAdjMat}-[func]{}
```
=== "JavaScript"
```javascript title="graph_adjacency_matrix.js"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
=== "TypeScript"
```typescript title="graph_adjacency_matrix.ts"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
=== "C"
```c title="graph_adjacency_matrix.c"
[class]{graphAdjMat}-[func]{}
```
=== "C#"
```csharp title="graph_adjacency_matrix.cs"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
=== "Swift"
```swift title="graph_adjacency_matrix.swift"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
=== "Zig"
```zig title="graph_adjacency_matrix.zig"
```
=== "Dart"
```dart title="graph_adjacency_matrix.dart"
[class]{GraphAdjMat}-[func]{}
```
基于邻接表的实现
设无向图的顶点总数为 n
、边总数为 m
,则有:
- 添加边:在顶点对应链表的末尾添加边即可,使用
O(1)
时间。因为是无向图,所以需要同时添加两个方向的边。 - 删除边:在顶点对应链表中查找并删除指定边,使用
O(m)
时间。在无向图中,需要同时删除两个方向的边。 - 添加顶点:在邻接表中添加一个链表,并将新增顶点作为链表头节点,使用
O(1)
时间。 - 删除顶点:需遍历整个邻接表,删除包含指定顶点的所有边,使用
O(n + m)
时间。 - 初始化:在邻接表中创建
n
个顶点和2m
条边,使用O(n + m)
时间。
以下是基于邻接表实现图的代码示例。细心的同学可能注意到,我们在邻接表中使用 Vertex
节点类来表示顶点,这样做的原因有:
- 如果我们选择通过顶点值来区分不同顶点,那么值重复的顶点将无法被区分。
- 如果类似邻接矩阵那样,使用顶点列表索引来区分不同顶点。那么,假设我们想要删除索引为
i
的顶点,则需要遍历整个邻接表,将其中> i
的索引全部减1
,这样操作效率较低。 - 因此我们考虑引入顶点类
Vertex
,使得每个顶点都是唯一的对象,此时删除顶点时就无需改动其余顶点了。
=== "Java"
```java title="graph_adjacency_list.java"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "C++"
```cpp title="graph_adjacency_list.cpp"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "Python"
```python title="graph_adjacency_list.py"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "Go"
```go title="graph_adjacency_list.go"
[class]{graphAdjList}-[func]{}
```
=== "JavaScript"
```javascript title="graph_adjacency_list.js"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "TypeScript"
```typescript title="graph_adjacency_list.ts"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "C"
```c title="graph_adjacency_list.c"
[class]{graphAdjList}-[func]{}
```
=== "C#"
```csharp title="graph_adjacency_list.cs"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "Swift"
```swift title="graph_adjacency_list.swift"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "Zig"
```zig title="graph_adjacency_list.zig"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
=== "Dart"
```dart title="graph_adjacency_list.dart"
[class]{GraphAdjList}-[func]{}
```
效率对比
设图中共有 n
个顶点和 m
条边,下表为邻接矩阵和邻接表的时间和空间效率对比。
邻接矩阵 | 邻接表(链表) | 邻接表(哈希表) | |
---|---|---|---|
判断是否邻接 | O(1) |
O(m) |
O(1) |
添加边 | O(1) |
O(1) |
O(1) |
删除边 | O(1) |
O(m) |
O(1) |
添加顶点 | O(n) |
O(1) |
O(1) |
删除顶点 | O(n^2) |
O(n + m) |
O(n) |
内存空间占用 | O(n^2) |
O(n + m) |
O(n + m) |
观察上表,似乎邻接表(哈希表)的时间与空间效率最优。但实际上,在邻接矩阵中操作边的效率更高,只需要一次数组访问或赋值操作即可。综合来看,邻接矩阵体现了“以空间换时间”的原则,而邻接表体现了“以时间换空间”的原则。