7.6 KiB
Executable file
二分查找
「二分查找 Binary Search」利用数据的有序性，通过每轮减少一半搜索范围来定位目标元素。
算法实现
给定一个长度为 n 的有序数组 nums ，元素按从小到大的顺序排列。数组索引的取值范围为：
$$
0, 1, 2, \cdots, n-1
我们通常使用以下两种方法来表示这个取值范围：
- 双闭区间 $[0, n-1]$ ，即两个边界都包含自身；在此方法下，区间
[0, 0]仍包含1个元素； - 左闭右开 $[0, n)$ ，即左边界包含自身、右边界不包含自身；在此方法下，区间
[0, 0)不包含元素；
“双闭区间”实现
首先，我们采用“双闭区间”表示法，在数组 nums 中查找目标元素 target 的对应索引。
=== "<1>"
=== "<2>"
=== "<3>"
=== "<4>"
=== "<5>"
=== "<6>"
=== "<7>"
二分查找在“双闭区间”表示下的代码如下所示。
=== "Java"
```java title="binary_search.java"
[class]{binary_search}-[func]{binarySearch}
```
=== "C++"
```cpp title="binary_search.cpp"
[class]{}-[func]{binarySearch}
```
=== "Python"
```python title="binary_search.py"
[class]{}-[func]{binary_search}
```
=== "Go"
```go title="binary_search.go"
[class]{}-[func]{binarySearch}
```
=== "JavaScript"
```javascript title="binary_search.js"
[class]{}-[func]{binarySearch}
```
=== "TypeScript"
```typescript title="binary_search.ts"
[class]{}-[func]{binarySearch}
```
=== "C"
```c title="binary_search.c"
[class]{}-[func]{binarySearch}
```
=== "C#"
```csharp title="binary_search.cs"
[class]{binary_search}-[func]{binarySearch}
```
=== "Swift"
```swift title="binary_search.swift"
[class]{}-[func]{binarySearch}
```
=== "Zig"
```zig title="binary_search.zig"
[class]{}-[func]{binarySearch}
```
“左闭右开”实现
此外，我们也可以采用“左闭右开”的表示法，编写具有相同功能的二分查找代码。
=== "Java"
```java title="binary_search.java"
[class]{binary_search}-[func]{binarySearch1}
```
=== "C++"
```cpp title="binary_search.cpp"
[class]{}-[func]{binarySearch1}
```
=== "Python"
```python title="binary_search.py"
[class]{}-[func]{binary_search1}
```
=== "Go"
```go title="binary_search.go"
[class]{}-[func]{binarySearch1}
```
=== "JavaScript"
```javascript title="binary_search.js"
[class]{}-[func]{binarySearch1}
```
=== "TypeScript"
```typescript title="binary_search.ts"
[class]{}-[func]{binarySearch1}
```
=== "C"
```c title="binary_search.c"
[class]{}-[func]{binarySearch1}
```
=== "C#"
```csharp title="binary_search.cs"
[class]{binary_search}-[func]{binarySearch1}
```
=== "Swift"
```swift title="binary_search.swift"
[class]{}-[func]{binarySearch1}
```
=== "Zig"
```zig title="binary_search.zig"
[class]{}-[func]{binarySearch1}
```
两种表示对比
对比这两种代码写法，我们可以发现以下不同点：
| 表示方法 | 初始化指针 | 缩小区间 | 循环终止条件 |
|---|---|---|---|
双闭区间 [0, n-1] |
i = 0 , j = n-1 |
i = m + 1 , j = m - 1 |
i > j |
左闭右开 [0, n) |
i = 0 , j = n |
i = m + 1 , j = m |
i = j |
在“双闭区间”表示法中，由于对左右两边界的定义相同，因此缩小区间的 i 和 j 的处理方法也是对称的，这样更不容易出错。因此，建议采用“双闭区间”的写法。
大数越界处理
当数组长度非常大时，加法 i + j 的结果可能会超出 int 类型的取值范围。在这种情况下，我们需要采用一种更安全的计算中点的方法。
=== "Java"
```java title=""
// (i + j) 有可能超出 int 的取值范围
int m = (i + j) / 2;
// 更换为此写法则不会越界
int m = i + (j - i) / 2;
```
=== "C++"
```cpp title=""
// (i + j) 有可能超出 int 的取值范围
int m = (i + j) / 2;
// 更换为此写法则不会越界
int m = i + (j - i) / 2;
```
=== "Python"
```py title=""
# Python 中的数字理论上可以无限大（取决于内存大小）
# 因此无需考虑大数越界问题
```
=== "Go"
```go title=""
// (i + j) 有可能超出 int 的取值范围
m := (i + j) / 2
// 更换为此写法则不会越界
m := i + (j - i) / 2
```
=== "JavaScript"
```javascript title=""
// (i + j) 有可能超出 int 的取值范围
let m = parseInt((i + j) / 2);
// 更换为此写法则不会越界
let m = parseInt(i + (j - i) / 2);
```
=== "TypeScript"
```typescript title=""
// (i + j) 有可能超出 Number 的取值范围
let m = Math.floor((i + j) / 2);
// 更换为此写法则不会越界
let m = Math.floor(i + (j - i) / 2);
```
=== "C"
```c title=""
```
=== "C#"
```csharp title=""
// (i + j) 有可能超出 int 的取值范围
int m = (i + j) / 2;
// 更换为此写法则不会越界
int m = i + (j - i) / 2;
```
=== "Swift"
```swift title=""
// (i + j) 有可能超出 int 的取值范围
let m = (i + j) / 2
// 更换为此写法则不会越界
let m = i + (j - 1) / 2
```
=== "Zig"
```zig title=""
```
复杂度分析
时间复杂度 $O(\log n)$ ：其中 n 为数组长度；每轮排除一半的区间，因此循环轮数为 \log_2 n ，使用 O(\log n) 时间。
空间复杂度 $O(1)$ ：指针 i , j 使用常数大小空间。
优点与局限性
二分查找效率很高，主要体现在：
- 二分查找的时间复杂度较低。对数阶在大数据量情况下具有显著优势。例如，当数据大小
n = 2^{20}时，线性查找需要2^{20} = 1048576轮循环，而二分查找仅需\log_2 2^{20} = 20轮循环。 - 二分查找无需额外空间。与哈希查找相比，二分查找更加节省空间。
然而，并非所有情况下都可使用二分查找，原因如下：
- 二分查找仅适用于有序数据。若输入数据无序，为了使用二分查找而专门进行排序，得不偿失。因为排序算法的时间复杂度通常为
O(n \log n)，比线性查找和二分查找都更高。对于频繁插入元素的场景，为保持数组有序性，需要将元素插入到特定位置，时间复杂度为O(n)，也是非常昂贵的。 - 二分查找仅适用于数组。二分查找需要跳跃式（非连续地）访问元素，而在链表中执行跳跃式访问的效率较低，因此不适合应用在链表或基于链表实现的数据结构。
- 小数据量下，线性查找性能更佳。在线性查找中，每轮只需要 1 次判断操作；而在二分查找中，需要 1 次加法、1 次除法、1 ~ 3 次判断操作、1 次加法（减法），共 4 ~ 6 个单元操作；因此，当数据量
n较小时，线性查找反而比二分查找更快。