hello-algo/docs/chapter_sorting/insertion_sort.md

3.6 KiB
Executable file
Raw Blame History

插入排序

「插入排序 Insertion Sort」是一种基于数组插入操作的排序算法。具体来说选择一个待排序的元素作为基准值 base ,将 base 与其左侧已排序区间的元素逐一比较大小,并将其插入到正确的位置。

回顾数组插入操作,我们需要将从目标索引到 base 之间的所有元素向右移动一位,然后再将 base 赋值给目标索引。

单次插入操作

算法流程

插入排序的整体流程如下:

  1. 首先,选取数组的第 2 个元素作为 base ,执行插入操作后,数组的前 2 个元素已排序
  2. 接着,选取第 3 个元素作为 base ,执行插入操作后,数组的前 3 个元素已排序
  3. 以此类推,在最后一轮中,选取数组尾元素作为 base ,执行插入操作后,所有元素均已排序

插入排序流程

=== "Java"

```java title="insertion_sort.java"
[class]{insertion_sort}-[func]{insertionSort}
```

=== "C++"

```cpp title="insertion_sort.cpp"
[class]{}-[func]{insertionSort}
```

=== "Python"

```python title="insertion_sort.py"
[class]{}-[func]{insertion_sort}
```

=== "Go"

```go title="insertion_sort.go"
[class]{}-[func]{insertionSort}
```

=== "JavaScript"

```javascript title="insertion_sort.js"
[class]{}-[func]{insertionSort}
```

=== "TypeScript"

```typescript title="insertion_sort.ts"
[class]{}-[func]{insertionSort}
```

=== "C"

```c title="insertion_sort.c"
[class]{}-[func]{insertionSort}
```

=== "C#"

```csharp title="insertion_sort.cs"
[class]{insertion_sort}-[func]{insertionSort}
```

=== "Swift"

```swift title="insertion_sort.swift"
[class]{}-[func]{insertionSort}
```

=== "Zig"

```zig title="insertion_sort.zig"
[class]{}-[func]{insertionSort}
```

算法特性

时间复杂度 $O(n^2)$ :最差情况下,每次插入操作分别需要循环 n - 1 , n-2 , \cdots , 2 , 1 次,求和得到 \frac{(n - 1) n}{2} ,因此时间复杂度为 O(n^2) 。当输入数组完全有序时,插入排序达到最佳时间复杂度 O(n) ,因此是“自适应排序”。

空间复杂度 $O(1)$ :指针 i , j 使用常数大小的额外空间,所以插入排序是“原地排序”。

在插入操作过程中,我们会将元素插入到相等元素的右侧,不会改变它们的顺序,因此是“稳定排序”。

插入排序优势

回顾冒泡排序和插入排序的复杂度分析,两者的循环轮数都是 \frac{(n - 1) n}{2} 。然而,它们之间存在以下差异:

  • 冒泡操作基于元素交换实现,需要借助一个临时变量,共涉及 3 个单元操作;
  • 插入操作基于元素赋值实现,仅需 1 个单元操作;

粗略估计下来,冒泡排序的计算开销约为插入排序的 3 倍,因此插入排序更受欢迎。实际上,许多编程语言(如 Java的内置排序函数都采用了插入排序大致思路为

  • 对于长数组,采用基于分治的排序算法,例如「快速排序」,时间复杂度为 O(n \log n)
  • 对于短数组,直接使用「插入排序」,时间复杂度为 O(n^2)

尽管插入排序的时间复杂度高于快速排序,但在数据量较小的情况下,插入排序实际上更快。这是因为在数据量较小时,复杂度中的常数项(即每轮中的单元操作数量)起主导作用。这个现象与「线性查找」和「二分查找」的情况相似。