mirror of
https://github.com/krahets/hello-algo.git
synced 2024-12-26 14:06:28 +08:00
48 lines
3.9 KiB
Markdown
48 lines
3.9 KiB
Markdown
# 算法效率评估
|
||
|
||
在算法设计中，我们先后追求以下两个层面的目标。
|
||
|
||
1. **找到问题解法**：算法需要在规定的输入范围内，可靠地求得问题的正确解。
|
||
2. **寻求最优解法**：同一个问题可能存在多种解法，我们希望找到尽可能高效的算法。
|
||
|
||
也就是说，在能够解决问题的前提下，算法效率已成为衡量算法优劣的主要评价指标，它包括以下两个维度。
|
||
|
||
- **时间效率**：算法运行速度的快慢。
|
||
- **空间效率**：算法占用内存空间的大小。
|
||
|
||
简而言之，**我们的目标是设计“既快又省”的数据结构与算法**。而有效地评估算法效率至关重要，因为只有这样我们才能将各种算法进行对比，从而指导算法设计与优化过程。
|
||
|
||
效率评估方法主要分为两种：实际测试、理论估算。
|
||
|
||
## 实际测试
|
||
|
||
假设我们现在有算法 `A` 和算法 `B` ，它们都能解决同一问题，现在需要对比这两个算法的效率。最直接的方法是找一台计算机，运行这两个算法，并监控记录它们的运行时间和内存占用情况。这种评估方式能够反映真实情况，但也存在较大局限性。
|
||
|
||
一方面，**难以排除测试环境的干扰因素**。硬件配置会影响算法的性能表现。比如在某台计算机中，算法 `A` 的运行时间比算法 `B` 短；但在另一台配置不同的计算机中，我们可能得到相反的测试结果。这意味着我们需要在各种机器上进行测试，统计平均效率，而这是不现实的。
|
||
|
||
另一方面，**展开完整测试非常耗费资源**。随着输入数据量的变化，算法会表现出不同的效率。例如，在输入数据量较小时，算法 `A` 的运行时间比算法 `B` 更少；而输入数据量较大时，测试结果可能恰恰相反。因此，为了得到有说服力的结论，我们需要测试各种规模的输入数据，而这需要耗费大量的计算资源。
|
||
|
||
## 理论估算
|
||
|
||
由于实际测试具有较大的局限性，我们可以考虑仅通过一些计算来评估算法的效率。这种估算方法被称为「渐近复杂度分析 asymptotic complexity analysis」，简称「复杂度分析」。
|
||
|
||
复杂度分析体现算法运行所需的时间（空间）资源与输入数据大小之间的关系。**它描述了随着输入数据大小的增加，算法执行所需时间和空间的增长趋势**。这个定义有些拗口，我们可以将其分为三个重点来理解。
|
||
|
||
- “时间和空间资源”分别对应「时间复杂度 time complexity」和「空间复杂度 space complexity」。
|
||
- “随着输入数据大小的增加”意味着复杂度反映了算法运行效率与输入数据体量之间的关系。
|
||
- “时间和空间的增长趋势”表示复杂度分析关注的不是运行时间或占用空间的具体值，而是时间或空间增长的“快慢”。
|
||
|
||
**复杂度分析克服了实际测试方法的弊端**，体现在以下两个方面。
|
||
|
||
- 它独立于测试环境，分析结果适用于所有运行平台。
|
||
- 它可以体现不同数据量下的算法效率，尤其是在大数据量下的算法性能。
|
||
|
||
!!! tip
|
||
|
||
如果你仍对复杂度的概念感到困惑，无须担心，我们会在后续章节中详细介绍。
|
||
|
||
复杂度分析为我们提供了一把评估算法效率的“标尺”，使我们可以衡量执行某个算法所需的时间和空间资源，对比不同算法之间的效率。
|
||
|
||
复杂度是个数学概念，对于初学者可能比较抽象，学习难度相对较高。从这个角度看，复杂度分析可能不太适合作为最先介绍的内容。然而，当我们讨论某个数据结构或算法的特点时，难以避免要分析其运行速度和空间使用情况。
|
||
|
||
综上所述，建议你在深入学习数据结构与算法之前，**先对复杂度分析建立初步的了解，以便能够完成简单算法的复杂度分析**。
|