# 0-1 背包问题 背包问题是一个非常好的动态规划入门题目,是动态规划中最常见的问题形式。其具有很多变种,例如 0-1 背包问题、完全背包问题、多重背包问题等。 在本节中,我们先来求解最常见的 0-1 背包问题。 !!! question 给定 $n$ 个物品,第 $i$ 个物品的重量为 $wgt[i-1]$ 、价值为 $val[i-1]$ ,和一个容量为 $cap$ 的背包。每个物品只能选择一次,问在不超过背包容量下能放入物品的最大价值。 请注意,物品编号 $i$ 从 $1$ 开始计数,数组索引从 $0$ 开始计数,因此物品 $i$ 对应重量 $wgt[i-1]$ 和价值 $val[i-1]$ 。 ![0-1 背包的示例数据](knapsack_problem.assets/knapsack_example.png) 我们可以将 0-1 背包问题看作是一个由 $n$ 轮决策组成的过程,每个物体都有不放入和放入两种决策,因此该问题是满足决策树模型的。 该问题的目标是求解“在限定背包容量下的最大价值”,因此较大概率是个动态规划问题。 **第一步:思考每轮的决策,定义状态,从而得到 $dp$ 表** 对于每个物品来说,不放入背包,背包容量不变;放入背包,背包容量减小。由此可得状态定义:当前物品编号 $i$ 和剩余背包容量 $c$ ,记为 $[i, c]$ 。 状态 $[i, c]$ 对应的子问题为:**前 $i$ 个物品在剩余容量为 $c$ 的背包中的最大价值**,记为 $dp[i, c]$ 。 待求解的是 $dp[n, cap]$ ,因此需要一个尺寸为 $(n+1) \times (cap+1)$ 的二维 $dp$ 表。 **第二步:找出最优子结构,进而推导出状态转移方程** 当我们做出物品 $i$ 的决策后,剩余的是前 $i-1$ 个物品的决策。因此,状态转移分为两种情况: - **不放入物品 $i$** :背包容量不变,状态转移至 $[i-1, c]$ 。 - **放入物品 $i$** :背包容量减小 $wgt[i-1]$ ,价值增加 $val[i-1]$ ,状态转移至 $[i-1, c-wgt[i-1]]$ 。 上述的状态转移向我们揭示了本题的最优子结构:**最大价值 $dp[i, c]$ 等于不放入物品 $i$ 和放入物品 $i$ 两种方案中的价值更大的那一个**。由此可推出状态转移方程: $$ dp[i, c] = \max(dp[i-1, c], dp[i-1, c - wgt[i-1]] + val[i-1]) $$ 需要注意的是,若当前物品重量 $wgt[i - 1]$ 超出剩余背包容量 $c$ ,则只能选择不放入背包。 **第三步:确定边界条件和状态转移顺序** 当无物品或无剩余背包容量时最大价值为 $0$ ,即首列 $dp[i, 0]$ 和首行 $dp[0, c]$ 都等于 $0$ 。 当前状态 $[i, c]$ 从上方的状态 $[i-1, c]$ 和左上方的状态 $[i-1, c-wgt[i-1]]$ 转移而来,因此通过两层循环正序遍历整个 $dp$ 表即可。 根据以上分析,我们接下来按顺序实现暴力搜索、记忆化搜索、动态规划解法。 ### 方法一:暴力搜索 搜索代码包含以下要素: - **递归参数**:状态 $[i, c]$ 。 - **返回值**:子问题的解 $dp[i, c]$ 。 - **终止条件**:当物品编号越界 $i = 0$ 或背包剩余容量为 $0$ 时,终止递归并返回价值 $0$ 。 - **剪枝**:若当前物品重量超出背包剩余容量,则只能不放入背包。 === "Java" ```java title="knapsack.java" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDFS} ``` === "C++" ```cpp title="knapsack.cpp" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "Python" ```python title="knapsack.py" [class]{}-[func]{knapsack_dfs} ``` === "Go" ```go title="knapsack.go" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "JS" ```javascript title="knapsack.js" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "TS" ```typescript title="knapsack.ts" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "C" ```c title="knapsack.c" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "C#" ```csharp title="knapsack.cs" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDFS} ``` === "Swift" ```swift title="knapsack.swift" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "Zig" ```zig title="knapsack.zig" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "Dart" ```dart title="knapsack.dart" [class]{}-[func]{knapsackDFS} ``` === "Rust" ```rust title="knapsack.rs" [class]{}-[func]{knapsack_dfs} ``` 如下图所示,由于每个物品都会产生不选和选两条搜索分支,因此时间复杂度为 $O(2^n)$ 。 观察递归树,容易发现其中存在重叠子问题,例如 $dp[1, 10]$ 等。而当物品较多、背包容量较大,尤其是相同重量的物品较多时,重叠子问题的数量将会大幅增多。 ![0-1 背包的暴力搜索递归树](knapsack_problem.assets/knapsack_dfs.png) ### 方法二:记忆化搜索 为了保证重叠子问题只被计算一次,我们借助记忆列表 `mem` 来记录子问题的解,其中 `mem[i][c]` 对应 $dp[i, c]$ 。 引入记忆化之后,**时间复杂度取决于子问题数量**,也就是 $O(n \times cap)$ 。 === "Java" ```java title="knapsack.java" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "C++" ```cpp title="knapsack.cpp" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "Python" ```python title="knapsack.py" [class]{}-[func]{knapsack_dfs_mem} ``` === "Go" ```go title="knapsack.go" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "JS" ```javascript title="knapsack.js" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "TS" ```typescript title="knapsack.ts" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "C" ```c title="knapsack.c" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "C#" ```csharp title="knapsack.cs" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "Swift" ```swift title="knapsack.swift" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "Zig" ```zig title="knapsack.zig" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "Dart" ```dart title="knapsack.dart" [class]{}-[func]{knapsackDFSMem} ``` === "Rust" ```rust title="knapsack.rs" [class]{}-[func]{knapsack_dfs_mem} ``` ![0-1 背包的记忆化搜索递归树](knapsack_problem.assets/knapsack_dfs_mem.png) ### 方法三:动态规划 动态规划实质上就是在状态转移中填充 $dp$ 表的过程,代码如下所示。 === "Java" ```java title="knapsack.java" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDP} ``` === "C++" ```cpp title="knapsack.cpp" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "Python" ```python title="knapsack.py" [class]{}-[func]{knapsack_dp} ``` === "Go" ```go title="knapsack.go" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "JS" ```javascript title="knapsack.js" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "TS" ```typescript title="knapsack.ts" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "C" ```c title="knapsack.c" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "C#" ```csharp title="knapsack.cs" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDP} ``` === "Swift" ```swift title="knapsack.swift" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "Zig" ```zig title="knapsack.zig" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "Dart" ```dart title="knapsack.dart" [class]{}-[func]{knapsackDP} ``` === "Rust" ```rust title="knapsack.rs" [class]{}-[func]{knapsack_dp} ``` 如下图所示,时间复杂度和空间复杂度都由数组 `dp` 大小决定,即 $O(n \times cap)$ 。 === "<1>" ![0-1 背包的动态规划过程](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step1.png) === "<2>" ![knapsack_dp_step2](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step2.png) === "<3>" ![knapsack_dp_step3](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step3.png) === "<4>" ![knapsack_dp_step4](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step4.png) === "<5>" ![knapsack_dp_step5](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step5.png) === "<6>" ![knapsack_dp_step6](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step6.png) === "<7>" ![knapsack_dp_step7](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step7.png) === "<8>" ![knapsack_dp_step8](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step8.png) === "<9>" ![knapsack_dp_step9](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step9.png) === "<10>" ![knapsack_dp_step10](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step10.png) === "<11>" ![knapsack_dp_step11](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step11.png) === "<12>" ![knapsack_dp_step12](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step12.png) === "<13>" ![knapsack_dp_step13](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step13.png) === "<14>" ![knapsack_dp_step14](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_step14.png) ### 状态压缩 由于每个状态都只与其上一行的状态有关,因此我们可以使用两个数组滚动前进,将空间复杂度从 $O(n^2)$ 将低至 $O(n)$ 。 进一步思考,我们是否可以仅用一个数组实现状态压缩呢?观察可知,每个状态都是由正上方或左上方的格子转移过来的。假设只有一个数组,当开始遍历第 $i$ 行时,该数组存储的仍然是第 $i-1$ 行的状态。 - 如果采取正序遍历,那么遍历到 $dp[i, j]$ 时,左上方 $dp[i-1, 1]$ ~ $dp[i-1, j-1]$ 值可能已经被覆盖,此时就无法得到正确的状态转移结果。 - 如果采取倒序遍历,则不会发生覆盖问题,状态转移可以正确进行。 以下动画展示了在单个数组下从第 $i = 1$ 行转换至第 $i = 2$ 行的过程。请思考正序遍历和倒序遍历的区别。 === "<1>" ![0-1 背包的状态压缩后的动态规划过程](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_comp_step1.png) === "<2>" ![knapsack_dp_comp_step2](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_comp_step2.png) === "<3>" ![knapsack_dp_comp_step3](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_comp_step3.png) === "<4>" ![knapsack_dp_comp_step4](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_comp_step4.png) === "<5>" ![knapsack_dp_comp_step5](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_comp_step5.png) === "<6>" ![knapsack_dp_comp_step6](knapsack_problem.assets/knapsack_dp_comp_step6.png) 在代码实现中,我们仅需将数组 `dp` 的第一维 $i$ 直接删除,并且把内循环更改为倒序遍历即可。 === "Java" ```java title="knapsack.java" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "C++" ```cpp title="knapsack.cpp" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "Python" ```python title="knapsack.py" [class]{}-[func]{knapsack_dp_comp} ``` === "Go" ```go title="knapsack.go" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "JS" ```javascript title="knapsack.js" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "TS" ```typescript title="knapsack.ts" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "C" ```c title="knapsack.c" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "C#" ```csharp title="knapsack.cs" [class]{knapsack}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "Swift" ```swift title="knapsack.swift" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "Zig" ```zig title="knapsack.zig" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "Dart" ```dart title="knapsack.dart" [class]{}-[func]{knapsackDPComp} ``` === "Rust" ```rust title="knapsack.rs" [class]{}-[func]{knapsack_dp_comp} ```